(utan rubrik)

Välkommen till Skeptikerträffar Syd

Skeptikerträffarna riktar sig till skeptiker eller likasinnade, t ex medlemmar i Vetenskap och Folkbildning eller Humanisterna. Det går också bra om man inte är med i någon förening.

Vi brukar börja med en stunds löst prat om vad som hänt i världen, och sedan föreslår kvällens värd ett tema.

Alla datum finns i en Google-kalender som man kan prenumerera på, se nedan. Eftersnack, idéer och koordinering sker på Facebook-gruppen. Det finns också en wiki-sida med idéer till teman – känn dig fri att lägga till fler förslag där.

Skeptikerträffarna är ett löst nätverk utan formell koppling till någon särskild organisation. Vem som helst kan föreslå teman, gäster eller vara värd för en träff.

Datum 2012

? ? – Blir det svårare att vara skeptiker i framtiden?

Kl 1800, någonstans

Arthur C. Clarke skrev en gång ”Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.” På detta finns gott om exempel, alltifrån cargo cults till folk som i vår upplysta tid på fullt allvar tror att tomtar och troll finns i skogen, att en smartphone är magisk och att figurerna i filmen Monsters Inc är människor som klätt ut sig. Ökar vidskepligheten allt eftersom tekniken blir mer avancerad och ”magisk”? Blir därmed skeptikerns uppgift allt svårare? Ska vi redan nu förbereda oss på ett framtidsscenario där halva mänskligheten står helt utanför ett vetenskapligt kunskapsideal?

Här är ett exempel till.

Värd:

 

Gamla träffar

9 jan – När är en bluff tillräckligt avslöjad?

Kl 1800, Glorias, Lund

Varför lägger skeptiker så mycket energi på att diskutera trams som t ex astrologi och homeopati när motbevisningen är så kompakt? När är evidensläget tillräckligt för att avfärda saker som bluff? The Quackometer föreslår en metod för att klassa bluff som bluff. Massimo Pigliucci har en bok om saken.

Värd: Magnus Timmerby

1 aug 2011 – Alternativmedicin

Kl 1800, Glorias, Lund

Om butiker i Skåne, det homeopatiska jippot i Almedalen, Läkemedelsverkets regler, olika strategier för att folkbilda, mm.

Värd: Magnus Timmerby

9 aug 2011 – inget särskilt tema

Kl 1800, hemma hos Pär i Lund (ca 10 min gångavstånd från Lund C)

Svara med PM på detta inlägg av Pär C så får ni adressen.

Värd: Pär C

27 aug 2011 – inget särskilt tema

Kl 1900, Tunneln, Adelgatan 4, Malmö

Värd: ?

3 sep 2011 – Vem känner sig välkommen som skeptiker?

Kl 1800, Glorias, Lund

Hur kan man få folk att känna sig välkomna som skeptiker? Diskussionerna kring problemet att inte lyckas välkomna intresserade tjejer/kvinnor t.ex. går ju rätt het för tillfället.

Värd: Fredrik Hasselqvist

4 okt 2011 – Den teknologiska singulariteten, transhumanism

Kl 1800, Glorias, Lund

Vilka förutsägelser är troliga inom 100 år, vilka är mindre troliga? På vilka sätt kan människan styra sin egen evolution? När datorer blivit smartare än människor, blir vi deras husdjur då? Och är det bra eller dåligt? Ray Kurzweil är den mest kände framtidsforskaren. Han får en del kritik för att hans extrapoleringar är för ovetenskapliga och optimistiska. Men de flesta framtidsforskare är överens om att singulariteten kommer, frågan är mest om det tar 50 eller 100 år och hur vi ska förbereda oss.

Innan du deltar på den här träffen kan du vara en god idé att kolla den här videon (23 min) där Ray Kurzweil sammanfattar sina förutsägelser. Den är från 2005, så ett par förutsägelser har redan hunnit slå in.

Värd: Magnus Timmerby
Plus en eller två hemliga gäster som eventuellt visar något spännande!

1 nov 2011 – Kognitiv dissonans

Kl 1800, någonstans i Malmö?

Kan man samtidigt ha två åsikter som helt motsäger varandra? Enligt socialpsykologin är fenomenet mycket vanligt och finns i oss alla. Men vilka metoder finns för att upptäcka det hos sig själv och bekämpa det?

Värd: Karl Oskar Sundfelt

5 dec 2011 – Vetenskap som underlag till samhällsbeslut

Kl 1800, Glorias, Lund.

I veckan rapporterade DN om att Mora kommun vill införa en ”strålningsfri zon” (missa inte sista meningen i reportaget!) trots att det saknas vetenskapligt stöd för att människor kan bli sjuka av strålning från mobilmaster.

Vad är det som gör att vissa samhällsfrågor drabbas av evig debatt och kontrovers? Även i vissa stora frågor som t ex kärnkraft och global uppvärmning, har vi inte redan tillräckligt med data på bordet för att definitivt kunna säga att frågan är vetenskapligt avgörbar?

För ett samhällsbeslut räcker det inte med vetenskaplig konsensus om dataunderlag och slutsats. Ett beslutsunderlag behöver gå hela vägen och även kvantifiera nytta kontra risk. Bör detta göras av vetenskapen eller av politiker? Idag sker mycket riskdiskussion i öppen debatt. Är det schysst att i efterhand skylla på våra politiker om det saknats beslutsunderlag som på ett vetenskapligt sätt väger nytta mot risk?

Gästinlägg: VoF-medlemmen och grundaren av nätverket Nuclear Power Yes Please använder den svenska kärnkraftsdebatten under 50 år som exempel på vilka faktorer förutom vetenskap som påverkar den demokratiska beslutsprocessen.

Vad är det som gör att vissa samhällsfrågor drabbas av evig debatt och kontrovers? För t ex kärnkraft och global uppvärmning, har vi inte redan tillräckligt med data på bordet för att definitivt kunna säga att frågan är vetenskapligt avgörbar?

Vidare, för ett samhällsbeslut räcker det inte med konsensus om dataunderlag och slutsats. Ett beslutsunderlag behöver gå hela vägen och även kvantifiera nytta kontra risk. Bör detta göras av vetenskapen eller av politiker?

Är det rättvist att i efterhand skylla på våra politiker om det saknats ett beslutsunderlag som på ett vetenskapligt sätt väger nytta mot risk?

27 dec 2011 – Inget tema

Kl 1800, Bishops Arms/Lundia, Lund.
Värd: Jens Persson